B Corp., qui exploitait un casino à Atlantic City, au New Jersey, a prêté de l’argent à l’intimé, qui a contracté une dette de jeu au casino. L’intimé n’a pas remboursé l’argent et son chèque représentant une dette de 43 000 $ a été rejeté. B Corp. a obtenu un jugement par défaut au New Jersey et a intenté en Ontario une action fondée sur le jugement rendu au New Jersey. L’action a été rejetée, le juge du procès concluant que la Gaming Act de l’Ontario représentait une politique d’intérêt public contre le jeu qui empêchait l’exécution du jugement étranger. B Corp. a interjeté appel.