La Cour est saisie de deux appels. Dans le premier, Edelstein Construction Limited (Edelstein) interjette appel d’un jugement sommaire qui rejetait l’action qu’elle avait intentée contre cinq particuliers poursuivis en qualité de mandants secrets de Yongolf Ltd. en vertu d’une hypothèque conclue entre elle et The Fire Pit Inc. débitrice hypothécaire.

Dans le second appel, Fire Pit attaque le jugement sommaire rendu par la juge qui avait prononcé le jugement sommaire contre Edelstein et qui rejetait (1) la demande de mise en cause, présentée par Fire Pit de Gaber Holdings Ltd., à titre d’acheteuse dans le cadre d’une convention achat-vente dans laquelle Fire Pit était la venderesse, (2) la demande entre demandeurs formée par Fire Pit contre les défendeurs en vue d’être indemnisée en vertu de l’hypothèque.