resumes-de-decisions
20
pertinence
object(WP_Query)#11427 (51) { ["query"]=> array(5) { ["s"]=> string(0) "" ["paged"]=> string(2) "10" ["domaine"]=> string(0) "" ["type"]=> string(20) "resumes-de-decisions" ["region"]=> string(0) "" } ["query_vars"]=> array(71) { ["s"]=> string(0) "" ["paged"]=> int(10) ["domaine"]=> string(0) "" ["type"]=> string(0) "" ["region"]=> string(0) "" ["error"]=> string(0) "" ["m"]=> string(0) "" ["p"]=> int(0) ["post_parent"]=> string(0) "" ["subpost"]=> string(0) "" ["subpost_id"]=> string(0) "" ["attachment"]=> string(0) "" ["attachment_id"]=> int(0) ["name"]=> string(0) "" ["pagename"]=> string(0) "" ["page_id"]=> int(0) ["second"]=> string(0) "" ["minute"]=> string(0) "" ["hour"]=> string(0) "" ["day"]=> int(0) ["monthnum"]=> int(0) ["year"]=> int(0) ["w"]=> int(0) ["category_name"]=> string(0) "" ["tag"]=> string(0) "" ["cat"]=> string(0) "" ["tag_id"]=> string(0) "" ["author"]=> string(0) "" ["author_name"]=> string(0) "" ["feed"]=> string(0) "" ["tb"]=> string(0) "" ["meta_key"]=> string(0) "" ["meta_value"]=> string(0) "" ["preview"]=> string(0) "" ["sentence"]=> string(0) "" ["title"]=> string(0) "" ["fields"]=> string(0) "" ["menu_order"]=> string(0) "" ["embed"]=> string(0) "" ["category__in"]=> array(0) { } ["category__not_in"]=> array(0) { } ["category__and"]=> array(0) { } ["post__in"]=> array(0) { } ["post__not_in"]=> array(2) { [0]=> string(4) "4371" [1]=> string(4) "4370" } ["post_name__in"]=> array(0) { } ["tag__in"]=> array(0) { } ["tag__not_in"]=> array(0) { } ["tag__and"]=> array(0) { } ["tag_slug__in"]=> array(0) { } ["tag_slug__and"]=> array(0) { } ["post_parent__in"]=> array(0) { } ["post_parent__not_in"]=> array(0) { } ["author__in"]=> array(0) { } ["author__not_in"]=> array(0) { } ["posts_per_page"]=> int(20) ["tax_query"]=> array(2) { ["relation "]=> string(3) "AND" ["type"]=> array(4) { ["taxonomy"]=> string(4) "type" ["field"]=> string(4) "slug" ["terms"]=> array(1) { [0]=> string(20) "resumes-de-decisions" } ["operator"]=> string(2) "IN" } } ["posts_per_archive_page"]=> string(2) "20" ["orderby"]=> string(9) "relevance" ["order"]=> string(4) "DESC" ["ignore_sticky_posts"]=> bool(false) ["suppress_filters"]=> bool(false) ["cache_results"]=> bool(true) ["update_post_term_cache"]=> bool(true) ["lazy_load_term_meta"]=> bool(true) ["update_post_meta_cache"]=> bool(true) ["post_type"]=> string(3) "any" ["nopaging"]=> bool(false) ["comments_per_page"]=> string(2) "50" ["no_found_rows"]=> bool(false) ["taxonomy"]=> string(4) "type" ["term"]=> string(20) "resumes-de-decisions" } ["tax_query"]=> object(WP_Tax_Query)#19273 (6) { ["queries"]=> array(1) { [0]=> array(5) { ["taxonomy"]=> string(4) "type" ["terms"]=> array(1) { [0]=> string(20) "resumes-de-decisions" } ["field"]=> string(4) "slug" ["operator"]=> string(2) "IN" ["include_children"]=> bool(true) } } ["relation"]=> string(3) "AND" ["table_aliases":protected]=> array(1) { [0]=> string(21) "wp_term_relationships" } ["queried_terms"]=> array(1) { ["type"]=> array(2) { ["terms"]=> array(1) { [0]=> string(20) "resumes-de-decisions" } ["field"]=> string(4) "slug" } } ["primary_table"]=> string(8) "wp_posts" ["primary_id_column"]=> string(2) "ID" } ["meta_query"]=> object(WP_Meta_Query)#19274 (9) { ["queries"]=> array(0) { } ["relation"]=> NULL ["meta_table"]=> NULL ["meta_id_column"]=> NULL ["primary_table"]=> NULL ["primary_id_column"]=> NULL ["table_aliases":protected]=> array(0) { } ["clauses":protected]=> array(0) { } ["has_or_relation":protected]=> bool(false) } ["date_query"]=> bool(false) ["queried_object"]=> object(WP_Term)#19272 (11) { ["term_id"]=> int(46) ["name"]=> string(37) "Résumés de décisions / Commentaire" ["slug"]=> string(20) "resumes-de-decisions" ["term_group"]=> int(0) ["term_taxonomy_id"]=> int(46) ["taxonomy"]=> string(4) "type" ["description"]=> string(0) "" ["parent"]=> int(0) ["count"]=> int(190) ["filter"]=> string(3) "raw" ["term_order"]=> string(2) "10" } ["queried_object_id"]=> int(46) ["request"]=> string(920) "SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_posts.ID FROM wp_posts LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id) WHERE 1=1 AND wp_posts.ID NOT IN (4371,4370) AND ( wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (46) ) AND wp_posts.post_type IN ('post', 'page', 'attachment', 'publicite', 'dossier', 'ressource', 'archive-infolettre', 'portfolio_page', 'give_forms', 'sfwd-courses', 'sfwd-lessons', 'sfwd-topic') AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled' OR wp_posts.post_status = 'refunded' OR wp_posts.post_status = 'failed' OR wp_posts.post_status = 'revoked' OR wp_posts.post_status = 'cancelled' OR wp_posts.post_status = 'abandoned' OR wp_posts.post_status = 'processing' OR wp_posts.post_status = 'preapproval' OR wp_posts.post_status = 'graded' OR wp_posts.post_status = 'not_graded') GROUP BY wp_posts.ID ORDER BY wp_posts.post_date DESC LIMIT 180, 20" ["posts"]=> &array(10) { [0]=> object(WP_Post)#19282 (24) { ["ID"]=> int(4947) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:40" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:40" ["post_content"]=> string(168) "Résumé de deux décisions de la Cour d'appel de l'Ontario en droit de la preuve: Westerhof v Gee Estate et McCallum v Baker en droit de la preuve.    " ["post_title"]=> string(48) "Westerhof v Gee Estate, 2015 ONCA 206 (Résumé)" ["post_excerpt"]=> string(745) "westerhof v gee estate 2015 onca 206 resume resume de deux decisions de la cour d appel de l ontario en droit de la preuve westerhof v gee estate et mccallum v baker en droit de la preuve preuve droit de la preuve dommages interets regles de procedure civile 53 03 regle 53 03 preuve experte preuves expertes expert participant experts participants experts non parties expert non partie loi sur les assurances preuve d opinion formule 53 admissibilite admissibilite de la preuve opinion traitement diagnostic pronostic instructions au jury temoignage d opinion nouveau proces instructions au jury temoin expert litige civil resumes de decisions commentaire equipe de jurisource association des juristes d expression francaise de l ontario ajefo " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(43) "westerhof-v-gee-estate-2015-onca-206-resume" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-09-17 13:16:56" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-09-17 17:16:56" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(79) "https://www.jurisource.ca/ressource/westerhof-v-gee-estate-2015-onca-206-resume/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#260 (24) { ["ID"]=> int(4948) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:40" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:40" ["post_content"]=> string(148) "Il s'agit d'un résumé de la décision Elbakhiet v Palmer de la Cour supérieure de justice de l'Ontario en droit de la preuve.    " ["post_title"]=> string(45) "Elbakhiet v Palmer, 2012 ONSC 2529 (Résumé)" ["post_excerpt"]=> string(711) "elbakhiet v palmer 2012 onsc 2529 resume il s agit d un resume de la decision elbakhiet v palmer de la cour superieure de justice de l ontario en droit de la preuve preuve droit de la preuve voir dire admissibilite admissibilite de la preuve temoin expert temoins experts temoignage temoignages psychologue exclusion exclusion de la preuve opinion diagnostic preuve par expert preuves par expert preuves par experts preuve par experts r c mohan r c mohan pertinence juridique pertinence logique r c abbey r c abbey docteur docteurs 53 03 regle 53 03 regles de procedure civile litige civil resumes de decisions commentaire equipe de jurisource association des juristes d expression francaise de l ontario ajefo " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(40) "elbakhiet-v-palmer-2012-onsc-2529-resume" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-09-17 13:17:36" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-09-17 17:17:36" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(76) "https://www.jurisource.ca/ressource/elbakhiet-v-palmer-2012-onsc-2529-resume/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [2]=> object(WP_Post)#19284 (24) { ["ID"]=> int(4941) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:39" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:39" ["post_content"]=> string(590) "Résumé de la décision AstraZeneca Canada Inc c Apotex Inc, dans laquelle la Cour suprême traire de la validité du brevet d’un médicament commercialisé par la compagnie Apotex. L'intimé, la compagnie Apotex, demande un avis de conformité lui permettant de vendre une version générique du médicament. AstraZeneca tente, en vain, d’interdire la délivrance de cet avis de conformité et intente subséquemment une action pour contrefaçon de brevet contre Apotex, qui présente une demande reconventionnelle afin que le brevet d’AstraZeneca soit déclaré invalide.  " ["post_title"]=> string(61) "AstraZeneca Canada Inc. c Apotex Inc., 2017 CSC 36 (Résumé)" ["post_excerpt"]=> string(1307) "astrazeneca canada inc c apotex inc 2017 csc 36 resume resume de la decision astrazeneca canada inc c apotex inc dans laquelle la cour supreme traire de la validite du brevet d un medicament commercialise par la compagnie apotex l intime la compagnie apotex demande un avis de conformite lui permettant de vendre une version generique du medicament astrazeneca tente en vain d interdire la delivrance de cet avis de conformite et intente subsequemment une action pour contrefacon de brevet contre apotex qui presente une demande reconventionnelle afin que le brevet d astrazeneca soit declare invalide propriete intellectuelle astrazeneca canada inc apotex inc medicament brevet commercialisation avis de conformite contrefacon invalidation de brevet retablissement de brevet declaration d invalidite utilite absence d utilite condition d utilite degre d utilite invention invention utile doctrine de la promesse loi sur les brevets objet de l invention date de depot prediction resultat concret regime des brevets sels d enantiomeres d omeprazole optiquement purs secretion d acide gastrique test a deux etapes resume arret resume d arret resume de decision judiciaire propriete biens resumes de decisions commentaire equipe de jurisource association des juristes d expression francaise de l ontario ajefo " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(54) "astrazeneca-canada-inc-c-apotex-inc-2017-csc-36-resume" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-09-17 13:18:13" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-09-17 17:18:13" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(90) "https://www.jurisource.ca/ressource/astrazeneca-canada-inc-c-apotex-inc-2017-csc-36-resume/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [3]=> object(WP_Post)#19285 (24) { ["ID"]=> int(4940) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:38" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:38" ["post_content"]=> string(347) "Résumé de la décision Google Inc c. Equustek Solutions Inc., dans lequel la Cour suprême accorde aux titulaires de droits de propriété intellectuelle de nouveaux outils efficaces pour protéger leurs droits contre les présumés contrefacteurs qui profitent de la portée mondiale d’Internet pour enfreindre des droits canadiens.  " ["post_title"]=> string(61) "Google Inc. c Equustek Solutions Inc., 2017 CSC 34 (Résumé)" ["post_excerpt"]=> string(1096) "google inc c equustek solutions inc 2017 csc 34 resume resume de la decision google inc c equustek solutions inc dans lequel la cour supreme accorde aux titulaires de droits de propriete intellectuelle de nouveaux outils efficaces pour proteger leurs droits contre les presumes contrefacteurs qui profitent de la portee mondiale d internet pour enfreindre des droits canadiens propriete intellectuelle equustek solutions inc datalink technology gateways inc distributeur produits contrefaits contrefacon activites commerciales internet vente en ligne delistage sites web moteur de recherche google injonction interlocutoire injonction permanente portee extraterritoriale duree injonction colombie britannique rjr macdonald question serieuse prejudice irreparable preponderance des inconvenients tierce partie a une injonction ordonnance norwich injonction mareva contravention ordonnance resume d arret resume arret resume de decision judiciaire propriete biens technologies resumes de decisions commentaire equipe de jurisource association des juristes d expression francaise de l ontario ajefo " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(54) "google-inc-c-equustek-solutions-inc-2017-csc-34-resume" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-09-17 13:18:53" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-09-17 17:18:53" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(90) "https://www.jurisource.ca/ressource/google-inc-c-equustek-solutions-inc-2017-csc-34-resume/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [4]=> object(WP_Post)#19286 (24) { ["ID"]=> int(4917) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:34" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:34" ["post_content"]=> string(251) "La Loi linguistique de l'Alberta permet à la législature de la province d'édicter ses lois en anglais seulement. Les appelants prétendent que cette loi est inconstitutionnelle. Cette ressource résume cette décision de la Cour suprême du Canada." ["post_title"]=> string(80) "Caron c Alberta, 2015 CSC 56 (Résumé) - Un rendez-vous raté avec l’histoire" ["post_excerpt"]=> string(704) "caron c alberta 2015 csc 56 resume un rendez vous rate avec l histoire la loi linguistique de l alberta permet a la legislature de la province d edicter ses lois en anglais seulement les appelants pretendent que cette loi est inconstitutionnelle cette ressource resume cette decision de la cour supreme du canada caron c alberta loi linguistique bilinguisme legislatif langue minorite linguistique alberta culture de la minorite communaute francophone ouest canadien langue minoritaire francophone interpretation des droits linguistiques interpretation restrictive r c mercure traffic safety act use of highway and rules of the road regulation resumes de decisions commentaire michel doucet michel doucet" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(69) "caron-c-alberta-2015-csc-56-resume-un-rendez-vous-rate-avec-lhistoire" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-05-01 10:06:35" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-05-01 14:06:35" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(105) "https://www.jurisource.ca/ressource/caron-c-alberta-2015-csc-56-resume-un-rendez-vous-rate-avec-lhistoire/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [5]=> object(WP_Post)#19287 (24) { ["ID"]=> int(4913) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:33" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:33" ["post_content"]=> string(530) "Ce texte évalue d’abord l’impact de l’arrêt Dunsmuir par rapport à l’équité procédurale. Il présente ensuite un commentaire sur la réforme des normes de contrôle judiciaire introduite par ce même arrêt, et ce, à travers le concept de déférence et son rôle dans ce domaine du droit administratif. Finalement, le texte aborde l’arrêt Khosa pour analyser la relation entre l’approche des normes de contrôle développée dans Dunsmuir et celle découlant des régimes législatifs de contrôle judiciaire." ["post_title"]=> string(76) "L'exercice du contrôle judiciaire en droit (Article) - De Dunsmuir à Khosa" ["post_excerpt"]=> string(1145) "l exercice du controle judiciaire en droit article de dunsmuir a khosa ce texte evalue d abord l impact de l arret dunsmuir par rapport a l equite procedurale il presente ensuite un commentaire sur la reforme des normes de controle judiciaire introduite par ce meme arret et ce a travers le concept de deference et son role dans ce domaine du droit administratif finalement le texte aborde l arret khosa pour analyser la relation entre l approche des normes de controle developpee dans dunsmuir et celle decoulant des regimes legislatifs de controle judiciaire controle judiciaire equite procedurale reforme des normes de controle judiciaire revision des normes de controle normes de controle deference methode pragmatique et fonctionnelle dunsmuir c nouveau brunswick canada ministere de la citoyennete et de l immigration c khosa knight c indian head school division no 193 droit d etre entendus justice naturelle contrat d emploi employe public norme de la decision correcte norme de la decision raisonnable clause privative administratif documents de reference resumes de decisions commentaire l honorable louis lebel l honorable louis lebel" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(69) "lexercice-du-controle-judiciaire-en-droit-article-de-dunsmuir-a-khosa" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-05-01 10:06:35" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-05-01 14:06:35" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(105) "https://www.jurisource.ca/ressource/lexercice-du-controle-judiciaire-en-droit-article-de-dunsmuir-a-khosa/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [6]=> object(WP_Post)#19288 (24) { ["ID"]=> int(4885) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:27" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:27" ["post_content"]=> string(401) "Résumé de la décision Gigliotti c Conseil d'administration du Collège des Grands Lacs de la Cour supérieure de justice de l'Ontario. En 2001, la ministre de la Formation et des Collèges et Universités décide de fermer le Collège des Grands Lacs, un collège d’arts appliqués et de technologie pour francophones en Ontario. Les requérants demandent au tribunal d’annuler cette décision." ["post_title"]=> string(104) "Gigliotti c Conseil d'administration du Collège des Grands Lacs, 2005 CanLII 23326 (ON SCDC) (Résumé)" ["post_excerpt"]=> string(1251) "gigliotti c conseil d administration du college des grands lacs 2005 canlii 23326 on scdc resume resume de la decision gigliotti c conseil d administration du college des grands lacs de la cour superieure de justice de l ontario en 2001 la ministre de la formation et des colleges et universites decide de fermer le college des grands lacs un college d arts appliques et de technologie pour francophones en ontario les requerants demandent au tribunal d annuler cette decision minorite francophones franco ontarien litige ontario education ministre de la formation et des colleges et universites college des grands lacs college pour francophones education en francais enseignement dans la langue de la minorite bilinguisme acces a l education en francais article 23 francophone principe non ecrit principe non ecrit principes non ecrits principes non ecrits minorites minorite droits linguistiques droit linguistique franco ontariens charte canadienne des droits et libertes protection des institutions francophones institutions francophones institution francophone education dans la langue de la minorite constitutionnel resumes de decisions commentaire centre de ressources en francais juridique crfj centre de ressources en francais juridique crfj " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(95) "gigliotti-c-conseil-dadministration-du-college-des-grands-lacs-2005-canlii-23326-on-scdc-resume" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-05-01 10:06:38" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-05-01 14:06:38" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(131) "https://www.jurisource.ca/ressource/gigliotti-c-conseil-dadministration-du-college-des-grands-lacs-2005-canlii-23326-on-scdc-resume/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [7]=> object(WP_Post)#19289 (24) { ["ID"]=> int(4879) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:26" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:26" ["post_content"]=> string(494) "

Pour diverses raisons, il se peut parfois que les parents n'aient pas payé de pension alimentaire pour enfants avant l'ordonnance d'un tribunal. Il arrive souvent que ces derniers imposent aux parents de payer des frais additionnels pour compenser le manque de paiement antérieur. Ces frais sont ce que les cours traitent d'ordonnance rétroactive. Ce jugement donne enfin la chance à la Cour suprême du Canada de se pencher sur le sujet lorsque quatre pourvois sont joints ensemble.

" ["post_title"]=> string(39) "D.B.S. c S.R.G., 2006 CSC 37 (Résumé)" ["post_excerpt"]=> string(1113) "d b s c s r g 2006 csc 37 resume pour diverses raisons il se peut parfois que les parents n aient pas paye de pension alimentaire pour enfants avant l ordonnance d un tribunal il arrive souvent que ces derniers imposent aux parents de payer des frais additionnels pour compenser le manque de paiement anterieur ces frais sont ce que les cours traitent d ordonnance retroactive ce jugement donne enfin la chance a la cour supreme du canada de se pencher sur le sujet lorsque quatre pourvois sont joints ensemble alimentation enfant parent obligation alimentaire famille protection des enfants droit de la famille pension alimentaire pensions alimentaires familles enfants ordonnance retroactive ordonnances retroactives obligations alimentaires pension pour enfants pensions pour enfants parents retroactivite pension alimentaire pour enfant pension alimentaire pour enfants pensions alimentaires pour enfants pension alimentaire retroactive pensions alimentaires retroactives famille resumes de decisions commentaire centre de ressources en francais juridique crfj centre de ressources en francais juridique crfj " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(32) "d-b-s-c-s-r-g-2006-csc-37-resume" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-05-01 10:06:38" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-05-01 14:06:38" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(68) "https://www.jurisource.ca/ressource/d-b-s-c-s-r-g-2006-csc-37-resume/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [8]=> object(WP_Post)#19290 (24) { ["ID"]=> int(4880) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:26" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:26" ["post_content"]=> string(268) "L'accusé, M. Caron, est inculpé d'avoir violé un règlement visant le code de la route. Il a signifié un avis constitutionnel alléguant que la loi pertinente n'était pas publiée en français et que ses droits constitutionnels avaient été violés." ["post_title"]=> string(35) "R c Caron, 2009 ABQB 745 (Résumé)" ["post_excerpt"]=> string(872) "r c caron 2009 abqb 745 resume l accuse m caron est inculpe d avoir viole un reglement visant le code de la route il a signifie un avis constitutionnel alleguant que la loi pertinente n etait pas publiee en francais et que ses droits constitutionnels avaient ete violes loi linguistique droit linguistique code de la route langue officielle loi linguistique de l alberta loi constitutionnelle de 1982 avis constitutionnel francais anglais bilingue langues article 24 charte canadienne des droits et libertes droits linguistiques droit penal droit criminel avis en francais avis francais garanties constitutionnelles statut constitutionnel francais en alberta alberta reglement unilingue reglement en anglais reglement bilingue constitutionnel resumes de decisions commentaire centre de ressources en francais juridique crfj centre de ressources en francais juridique crfj " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(30) "r-c-caron-2009-abqb-745-resume" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-05-01 10:06:38" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-05-01 14:06:38" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(66) "https://www.jurisource.ca/ressource/r-c-caron-2009-abqb-745-resume/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [9]=> object(WP_Post)#19695 (24) { ["ID"]=> int(4865) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:24" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:24" ["post_content"]=> string(197) "Ce texte fait un résumé de l’arrêt R. c. Lyttle qui porte sur le droit de l’avocat de l’accusé de contre-interroger. Il est écrit sous forme de questions et réponses par le juge Renaud." ["post_title"]=> string(143) "Questions et réponses du juge Gilles Renaud sur le droit de contre-interroger (Article) - Les enseignements de l'arrêt R c Lyttle, 2004 CSC 5" ["post_excerpt"]=> string(782) "questions et reponses du juge gilles renaud sur le droit de contre interroger article les enseignements de l arret r c lyttle 2004 csc 5 ce texte fait un resume de l arret r c lyttle qui porte sur le droit de l avocat de l accuse de contre interroger il est ecrit sous forme de questions et reponses par le juge renaud contre interrogatoire contre interroger charte temoins temoignage presomption d innocence defense pleine et entiere veracite credibilite appreciation d un temoignage valeur probante faits non etablis preuve inadmissible devoir de l avocat temoins a charge iniquite procedurale disposition reparatrice avocat de la defense policier enqueteur criminel penal documents de reference resumes de decisions commentaire l honorable gilles renaud l honorable gilles renaud" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(135) "questions-et-reponses-du-juge-gilles-renaud-sur-le-droit-de-contre-interroger-article-les-enseignements-de-larret-r-c-lyttle-2004-csc-5" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-05-01 11:56:26" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-05-01 15:56:26" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(171) "https://www.jurisource.ca/ressource/questions-et-reponses-du-juge-gilles-renaud-sur-le-droit-de-contre-interroger-article-les-enseignements-de-larret-r-c-lyttle-2004-csc-5/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } } ["post_count"]=> int(10) ["current_post"]=> int(-1) ["in_the_loop"]=> bool(false) ["post"]=> object(WP_Post)#19282 (24) { ["ID"]=> int(4947) ["post_author"]=> string(1) "2" ["post_date"]=> string(19) "2019-04-30 14:22:40" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-04-30 18:22:40" ["post_content"]=> string(168) "Résumé de deux décisions de la Cour d'appel de l'Ontario en droit de la preuve: Westerhof v Gee Estate et McCallum v Baker en droit de la preuve.    " ["post_title"]=> string(48) "Westerhof v Gee Estate, 2015 ONCA 206 (Résumé)" ["post_excerpt"]=> string(745) "westerhof v gee estate 2015 onca 206 resume resume de deux decisions de la cour d appel de l ontario en droit de la preuve westerhof v gee estate et mccallum v baker en droit de la preuve preuve droit de la preuve dommages interets regles de procedure civile 53 03 regle 53 03 preuve experte preuves expertes expert participant experts participants experts non parties expert non partie loi sur les assurances preuve d opinion formule 53 admissibilite admissibilite de la preuve opinion traitement diagnostic pronostic instructions au jury temoignage d opinion nouveau proces instructions au jury temoin expert litige civil resumes de decisions commentaire equipe de jurisource association des juristes d expression francaise de l ontario ajefo " ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(43) "westerhof-v-gee-estate-2015-onca-206-resume" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2019-09-17 13:16:56" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2019-09-17 17:16:56" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(79) "https://www.jurisource.ca/ressource/westerhof-v-gee-estate-2015-onca-206-resume/" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(9) "ressource" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } ["comment_count"]=> int(0) ["current_comment"]=> int(-1) ["found_posts"]=> string(3) "190" ["max_num_pages"]=> float(10) ["max_num_comment_pages"]=> int(0) ["is_single"]=> bool(false) ["is_preview"]=> bool(false) ["is_page"]=> bool(false) ["is_archive"]=> bool(true) ["is_date"]=> bool(false) ["is_year"]=> bool(false) ["is_month"]=> bool(false) ["is_day"]=> bool(false) ["is_time"]=> bool(false) ["is_author"]=> bool(false) ["is_category"]=> bool(false) ["is_tag"]=> bool(false) ["is_tax"]=> bool(true) ["is_search"]=> bool(true) ["is_feed"]=> bool(false) ["is_comment_feed"]=> bool(false) ["is_trackback"]=> bool(false) ["is_home"]=> bool(false) ["is_404"]=> bool(false) ["is_embed"]=> bool(false) ["is_paged"]=> bool(true) ["is_admin"]=> bool(false) ["is_attachment"]=> bool(false) ["is_singular"]=> bool(false) ["is_robots"]=> bool(false) ["is_posts_page"]=> bool(false) ["is_post_type_archive"]=> bool(false) ["query_vars_hash":"WP_Query":private]=> string(32) "9360f8eb3680af7d61bcaa6b72880a98" ["query_vars_changed":"WP_Query":private]=> bool(true) ["thumbnails_cached"]=> bool(false) ["stopwords":"WP_Query":private]=> NULL ["compat_fields":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(15) "query_vars_hash" [1]=> string(18) "query_vars_changed" } ["compat_methods":"WP_Query":private]=> array(2) { [0]=> string(16) "init_query_flags" [1]=> string(15) "parse_tax_query" } }